Vitor Rubio Developer - Dicas de programação

Recentemente me perguntaram no site da DevMedia se é correto ou não misturar interfaces e objetos em uma conversão temporária, como esta abaixo: var C: TCarro; begin C := TCarro.Create; //tenho um objeto, mas C não conta referencias C.Placa := 'ABC1234'; (C as ICarro).Rodar; //converte e roda na mesma linha, mas zera o contador de referencias na proxima linha C.Parar; //isso dá erro Segue links da Thread: http://www.devmedia.com.br/poo-dominando-o-uso-de-interfaces-revista-clube-delphi-134/22569 http://www.vitorrubio.com.br/downloads/TesteInterfaces.zip http://www.vitorrubio.com.br/downloads/CD134_Interfaces_V2_Reformulado.zip Isso por causa do problema de se zerar o contador de referências em interfaces tendo mais uma referência ao objeto em uma variável do tipo objeto e destruir esse objeto prematuramente. Basicamente nesses casos o comportamento esperado seria um erro. Pode acontecer de o objeto continuar acessível na memória, ou pelo menos alguns méto

Li alguns artigos sobre a diferença entre Log Shipping, Mirroring e Replication e gostaria de compartilhar. http://www.replicationanswers.com/ReplicationLogShippingMirroring.asp Difference between Log Shipping, Mirroring and Replication http://simplesql.blogspot.com.br/2011/01/replication-vs-mirroring-and-what-to.html Basicamente, o Log Shipping é uma estratégia só de Disaster Recovery, mas não muito eficiente para relatórios ou replicação/distribuição dos dados. Ele nada mais faz do que restaurar em uma outra base os logs de transação periodicamente. Esta base fica com lock exclusivo, então consultas nela só podem ser feitas usando-se nolock (dirty reads) ou isolation level snapshot. Log Shipping restaura o banco inteiro, inclusive tabelas de sistema, views, procedures etc. Mirroring também é uma solução para Disaster Recovery e funciona para o banco todo, inclusive dados de sistema. Sua vantagem é que pode ser configurado com failover automático, ou seja, para entrar no ar as