Postagens

Mostrando postagens de junho, 2011

6 maneiras de fazer a mesma coisa, o que é considerado boas práticas?

As vezes tem tantas maneiras diferentes de fazer o mesmo código que nós ficamos na dúvida quanto a qual maneira usar. O que seria considerado "boa prática" pela comunidade e o que sua equipe entenderia melhor. Suponhamos que você esteja trabalhando dentro de um método de um Domain Service chamado UmDomainServiceChique(objetoDoDominio) que será chamado por uma API. Você tem uma regra de negócio chique para ser verificada que por enquanto chamarei de VerificaMinhaRegraChiqueComplexa(). Você chama UmDomainServiceChique(objetoDoDominio) e caso VerificaMinhaRegraChiqueComplexa() retorne true você vai querer que UmDomainServiceChique faça o que tem que fazer e a api retornar Ok 200, caso contrário você quer que a API responda um erro qualquer, tipo BadRequest, e retornar uma mensagem dizendo que VerificaMinhaRegraChiqueComplexa deu ruim. Eu vejo 6 maneiras de fazer isso, gostaria de saber a opinião de outrs devs sobre qual seria a maneira menos gambiarr

Key Violation em nested datasets

Resolva de uma vez por todas o problema de "key violation" em datasets "detail" ligados a datasetfileds através de providers. Cenário: você tem duas tabelas num relacionamento 1:n tipo mestre-detalhe no seu banco de dados, por exemplo Pedidos e ItensDoPedido. A chave primária de ambas as tabelas é auto-numerada, por exemplo com ajuda de um generator do firebird. A Tabela itens tem uma chave estrangeira PedCodigo, que é o código do pedido, mas para controle interno também tem uma chave primária CodItem, autonumerada. Você colocou no formulário dois SQLDatasets, um fazendo o select em Pedidos e outro fazendo o select em ItensDoPedido, com um "where CodPedido = :CodPedido" para fazer a "ligação". Você ligou o SQLDataset detalhe (ItensDoPedido) a um datasource ligado ao SQLDataset mestre. Você ligou também um DatasetProvider ao SQLDataset de Pedidos e ligou um ClientDataset cdsPedidos a esse provider, criando um dataset field (campo do tipo datas

O que você melhoraria no Delphi? - parte 2

Na parte 1 desse post , há muito tempo, fiz uma pequena descrição do que eu acho que poderia ser melhorado no Delphi. Resumindo: 1) Alguns componentes e bibliotecas mais comuns "nativos" em vez de "incorporados". 2) Literatura orientada mais a POO e a boas práticas da Engenharia de Software do que a RAD. A literatura disponível nos helps, exemplos, snippets e consequentemente nos blogs e fóruns é toda voltada a RAD, arrastar e  soltar componentes. E como todos sabemos RAD é bom para protótipos e projetos pequenos, ou com requisitos fixos, com baixa frequencia de manutenção. 3) O aspecto que eu acho mais importante é (a falta de) um framework de persistência nativo da Embarcadero, para se fazer o mapeamento objeto relacional de maneira padronizada e ao mesmo tempo rápida. Continuando, uma coisa que eu acho muito importante são as ações de marketing. No Brasil parece que o Delphi está queimado justamente com quem mais deveria acreditar nele: os professores. D

Grande verdade sobre developers

Imagem
Além de encarar qualquer problema de frente, assumimos a responsabilidade pelos bugs, sejam eles nossos, de "estimação", ou não.